CUANDO LA TIERRA EMPIEZA A MOVERSE: ESTIMACIÓN RÁPIDA DE MAGNITUD SÍSMICA EN CHILE A PARTIR DE PICOS DE DESPLAZAMIENTO MULTIESTACIÓN Y MODELOS DE ENSAMBLE

Autores/as

  • Eliecer Peña-Ancavil Universidad Bernardo O'Higgins
  • Carla Angulo Larenas Universidad Bernardo O'Higgins
  • Marta Isabel Gonzalez Baez Universidad Bernardo O'Higgins
  • Felipe Ignacio Rodriguez Arriagada

DOI:

https://doi.org/10.23854/07199562.2026621.pena

Palabras clave:

estimación rápida de magnitud, desplazamiento pico, pipeline reproducible, miniSEED, ensambles de árboles

Resumen

La estimación rápida de magnitud es clave para la respuesta temprana ante terremotos y para módulos automáticos que requieren una cuantificación consistente del tamaño del evento poco después de su detección. Trabajos recientes muestran que amplitudes tempranas del movimiento del suelo, combinadas con la geometría fuente–estación, permiten aproximar la magnitud, y que los modelos de ensamble capturan relaciones no lineales con buena robustez. Sin embargo, suele faltar una descripción reproducible y auditable de la cadena completa que transforma miniSEED y StationXML en variables físicas comparables, con control explícito de calidad. Se presenta un flujo reproducible para Chile basado en estándares FDSN. La hipótesis es que un flujo físicamente consistente, con calibración por sensibilidad escalar, filtrado, integración numérica y corrección de deriva, produce características tempranas de desplazamiento con generalización temporal. El flujo automatiza selección de estaciones dentro de 500 km, construcción de tríos N/E/Z consistentes, verificación de integridad de descargas y metadatos, y extracción de amplitudes pico por componente, métricas horizontal y 3D, y distancias fuente–estación. El dataset final contiene 6641 pares evento–estación de 316 eventos (2020–2025) con Mww como objetivo. Se comparan ensambles de árboles frente a líneas base, con validación cruzada agrupada por evento y prueba temporal 2025. A nivel evento, agregando por mediana, se obtiene en 2025 desempeño típico MAE 0.15, RMSE 0.23 y R2 0.7. El aporte principal es un bloque trazable de estimación rápida condicionado a detección/localización, no una validación de extremo a extremo de latencias de alerta temprana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aedo, D., Melnick, D., Cisternas, M., & Brill, D. (2024). Tectonic control on great earthquake periodicity in south-central Chile. Communications Earth & Environment, 5(1), 703. https://doi.org/10.1038/s43247-024-01834-5

Amerthen, S., Aron Nambikai Fernando, J., & Praba, M. (2025). Seismopredict: Advanced Machine Learning for Earthquake Damage Assessment. 2025 International Conference on Intelligent Systems and Computational Networks (ICISCN), (pp. 1-7). Bidar, India. https://doi.org/10.1109/ICISCN64258.2025.10934698

Arrais, S., Urquiza-Aguiar, L., & Tripp-Barba, C. (2022). Analysis of Information Availability for Seismic and Volcanic Monitoring Systems: A Review. Sensors, 22(14), 5186. https://doi.org/10.3390/s22145186

Chandrakumar, C., Prasanna, R., Stephens, M., & Tan, M. L. (2022). Earthquake early warning systems based on low-cost ground motion sensors: A systematic literature review. Frontiers in Sensors, 3, 1. https://doi.org/10.3389/fsens.2022.1020202

Cremen, G., Galasso, C., & Zuccolo, E. (2022). Investigating the potential effectiveness of earthquake early warning across Europe. Nature Communications, 13(1), 639. https://doi.org/10.1038/s41467-021-27807-2

da Silva, L. d., Montecino Castro, H., Aguayo Arias, M. I., González-Rodríguez, L., Rodríguez-López, L., & Cotias Simões, L. M. (2022). Signals of Surface Deformation Areas in Central Chile, Related to Seismic Activity—Using the Persistent Scatterer Method and GIS. Applied Sciences, 12(5), 2575. https://doi.org/10.3390/app12052575

Devi D, R., Govindarajan, P., & N, V. (2024). Towards real-time earthquake forecasting in Chile: Integrating intelligent technologies and machine learning. Computers and Electrical Engineering, 117, 109285. https://doi.org/10.1016/j.compeleceng.2024.109285

Dybing, S., Yeck, W., Cole, H., & Melgar, D. (2024). Rapid estimation of single-station earthquake magnitudes with machine learning on a global scale. Bulletin of the Seismological Society of America, 114(3), 1523--1538. https://doi.org/10.1785/0120230171

Esposito, M., Marzorati, S., Belli, A., Ladina, C., Palma, L., Calamita, C., Pantaleo, D., & Pierleoni, P. (2024). Low-cost MEMS accelerometers for earthquake early warning systems: A dataset collected during seismic events in central Italy. Data in Brief, 53, 110174. https://doi.org/10.1016/j.dib.2024.110174

Geiß, C., Priesmeier, P., Aravena Pelizari, P., Soto Calderon, A. R., Schoepfer, E., Riedlinger, T., Villar Vega, M., Santa María, H., Gómez Zapata, J. C., Pittore, M., So, E., & Fekete, A. (2023). Benefits of global earth observation missions for disaggregation of exposure data and earthquake loss modeling: evidence from Santiago de Chile. Natural Hazards, 119(2), 779-804. https://doi.org/10.1007/s11069-022-05672-6

GEOFON Program (GFZ German Research Centre for Geosciences). (2006). Plate Boundary Observatory Network Northern Chile (IPOC Seismic Network) (Network code CX). https://doi.org/10.14470/PK615318

Han, G., Wang, D., & Sun, L. (2025). Estimating Moment Magnitudes of Moderate-to-Large Earthquakes in Western China Based on the Direct P Waves. Bulletin of the Seismological Society of America, 1. https://doi.org/10.1785/0120250079

Joshi, A., Vishnu, C., & Krishna Mohan, C. (2022). Early detection of earthquake magnitude based on stacked ensemble model. Journal of Asian Earth Sciences: X, 8, 100122. https://doi.org/10.1016/j.jaesx.2022.100122

Kaushal, A., Gupta, A. K., & Sehgal, V. K. (2025). Hybrid CatBoost and SVR Model for Earthquake Prediction Using the LANL Earthquake Dataset. Informatica, 49(14). https://doi.org/10.31449/inf.v49i14.6524

Kolivand, P. S. (2024). A systematic review of Earthquake Early Warning (EEW) systems based on Artificial Intelligence. Earth Sci Inform, 17, 957–984. https://doi.org/10.1007/s12145-024-01253-2

Megna, A., Cimini, G. B., Marchetti, A., Pagliuca, N. M., & Santini, S. (2022). A Waveform Dataset in Continuous Mode of the Montefeltro Seismic Network (MF) in Central-Northern Italy from 2018 to 2020. Data, 7(12), 169. https://doi.org/10.3390/data7120169

Navarro, A., Castro-Artola, O., García-Guerrero, E., Aguirre-Castro, O., Tamayo Pérez, U., López-Mercado, C., & Inzunza Gonzalez, E. (2025). Recent Advances in Early Earthquake Magnitude Estimation by Using Machine Learning Algorithms: A Systematic Review. Applied Sciences, 15, 1. https://doi.org/10.3390/app15073492

Noda, S., Iwata, N., & Korenaga, M. (2024). Improving the Rapidity of Magnitude Estimation for Earthquake Early Warning Systems for Railways. Sensors, 24(22), 7361. https://doi.org/10.3390/s24227361

Pasten, D., Saravia, G., Vogel, E., & Posadas, A. (2022, 12). Information theory and earthquakes: Depth propagation seismicity in northern Chile. Chaos, Solitons and Fractals, 165(2), 112874. https://doi.org/10.1016/j.chaos.2022.112874

Sarangpure, N., Dhamde, V., Roge, A., Doye, J., Patle, S., & Tamboli, S. (2023). Automating the Machine Learning Process using PyCaret and Streamlit. 2023 2nd International Conference for Innovation in Technology (INOCON), (pp. 1-5). Bangalore, India. https://doi.org/10.1109/INOCON57975.2023.10101357

Shen, X., Hou, B., Lu, J., & Li, S. (2025). Comparative Analysis of Deep Learning Methods for Real-Time Estimation of Earthquake Magnitude. Applied Sciences, 15(5), 2587. https://doi.org/10.3390/app15052587

Temneanu, M. C., Donciu, C., & Serea, E. (2025). Self-Contained Earthquake Early Warning System Based on Characteristic Period Computed in the Frequency Domain. Applied Sciences, 15(16), 9026. https://doi.org/10.3390/app15169026

Turino, T., Saputro, R., & Karyono, G. (2025). Comparative Analysis of Decision Tree, Random Forest, Svm, and Neural Network Models for Predicting Earthquake Magnitude. Jurnal Teknik Informatika (Jutif), 6, 755-774. https://doi.org/10.52436/1.jutif.2025.6.2.2378

Universidad de Chile. (2012). Red Sismológica Nacional (RSN) (Network code C1). https://doi.org/https://www.fdsn.org/networks/detail/C1/

Universidad de Chile, Dept. de Geofísica (DGF). (1991). C: Chilean National Seismic Network. https://www.fdsn.org/networks/detail/C/

USGS Earthquake Catalog. (2025). United States Geological Survey. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/

Wang, Y., Li, X., Wang, Z., & Liu, J. (2023). Deep learning for magnitude prediction in earthquake early warning,. Gondwana Research, 123, 164-173. https://doi.org/10.1016/j.gr.2022.06.009

Wibisono, A., & Naufal Rahmadika, R. (2025). Comparative Evaluation of Database Systems for High-Volume Seismic Prediction Data Management in Real-Time Applications. Jurnal Ilmu Komputer Dan Informasi, 18(2), 251–259. https://doi.org/10.21609/jiki.v18i2.1539

Wu, Y.-M., Mittal, H., Lin, Y.-H., & Chang, Y.-H. (2023). Magnitude determination using cumulative absolute absement for earthquake early warning. Geoscience Letters, 10(1), 1. https://doi.org/10.1186/s40562-023-00314-6

Descargas

Publicado

2026-10-22

Cómo citar

Peña-Ancavil, E., Angulo Larenas , C., Gonzalez Baez , M. I., & Rodriguez Arriagada , F. I. . (2026). CUANDO LA TIERRA EMPIEZA A MOVERSE: ESTIMACIÓN RÁPIDA DE MAGNITUD SÍSMICA EN CHILE A PARTIR DE PICOS DE DESPLAZAMIENTO MULTIESTACIÓN Y MODELOS DE ENSAMBLE. Revista Geográfica De Chile Terra Australis, 62(1). https://doi.org/10.23854/07199562.2026621.pena